[カテゴリ：　社会問題>その他]

第６回目の記事から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/19/8231949

※ 引用の出典はすべて「東京新聞の記事」なので、その明示は省略し、以下、掲載された記事の「日付」だけを、出典に明示します。

※ 引用文は、読みやすくするため、原文にはない改行を多数加えています。

−−−−−−−−−−

（引用Ｑ）「９月１日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
三十日夜、「楽ん楽ん」付近の小本川の水位は急上昇し、午後七時ごろには氾濫した。

電話はつながらず、救助を要請できなかったといい、施設は自力で避難するしかなかった。

だが、「夜間、施設の利用者を連れて避難するのは相当厳しい」。

東京都東部で七つのグループホームを運営する「すこやか福祉会」（葛飾区）の菊地雅彦常務理事はそう指摘する。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｑ、以上）


（不自然２９）
「引用Ｑ」の、下２行分を見ると、「楽ん楽ん」とはまったく無関係の組織の人物が、「夜間、施設の利用者を連れて避難するのは相当厳しい」と指摘しています。

しかし、こんなことは、誰でも分かります。
いちいち、指摘してもらうまでもありません。

まして、同じ高齢者施設を運営している、「楽ん楽ん」の理事や所長に分からないはずがありません。
しかも、「楽ん楽ん」は、夜間には、たった１名の職員（この日は、所長）で、９名の入所者に対応する必要があるわけです。

「相当厳しい」と分かっていて、当然です。
分からないはずがありません。

にもかかわらず、「まったく分からなかった」と言わんばかりの文章です。
「まったく分からくて、当然。（結果的に）ちっとも問題ではない」と、言明しているのと同じです。

この文章自体が、あまりにも不自然です。
換言すれば、そのように主張している理事の発言が、あまりにも不自然です。


（不自然３０）
「引用Ｑ」の、２行目を見ると、「電話はつながらず、救助を要請できなかったといい、施設は自力で避難するしかなかった」とあります。

ところが、実際には、「施設は自力で避難」など、していません。

ただ単に、「楽ん楽ん」の建物内（平屋）の、入所者各自の個室に、所長が「誘導」しただけです。
これは、「避難した」と言える代物（しろもの）ではありません。

その結果、当然ながら、建物と一緒に「水没し、（所長を除き）全員溺死した」のです。

にもかかわらず、「施設は自力で避難するしかなかった」と、あたかも実際に避難したかのような、文章になっています。
この文章自体が、明らかに不自然です。

「電話がつながったかどうか、救助を要請できたかどうか」の問題ではありません。
それ以前の問題です。

「不自然２９」で述べたように、「夜間、施設の利用者を連れて避難するのは相当厳しい」のは、誰の目にも明らかです。

そのため、早めに、夜間ではなく昼間のうちに「対策を取る」のが当然です。

第１回目の記事で、（引用Ｄ）「９月１日・朝刊」を、再度引用します。
---------------------------------------------------------------------------------