[カテゴリ：　連絡事項]
[カテゴリ：　航空全般>その他]

一昨日（１月１２日）に、以下の記事を掲げました。

『【連絡事項】 今回の記事、『「ＦＳ」ならば、「飛行機の操縦」が……（７）』で、修正が１件あります』
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/01/12/8317963

この「連絡事項」記事の内容は、第７回目の記事に関する「修正」について述べました。

「エアライン」の言葉に対して、「（大手航空会社）」と表現したのを、「（日航や全日空などの、航空会社）」に、修正するとの内容です。

その中で、エアラインには「大手」もあれば、「中小」もあるという話を述べました。

−−−−−−−−−−

これは、「エアライン」の言葉に対する「説明」の意味で述べたので、それ自体は、何も問題ないはずです。

ところが、文章全体としては、『ラグジャリ・フライト』のファーストクラスで、インストラクターの担当者が、「大手のエアライン出身か、それとも中小のエアライン出身か」について、あたかも述べているかのような意味合いを含む文章に、なってしまいました。

そのようなことを、述べるつもりではありませんでした。

そもそも、同店のファーストクラスを担当するインストラクターが、どこのエアライン出身か、私はまったく把握していません。
（「ファーストクラス」のコースを行ったことは、ありませんので）。

−−−−−−−−−−

そこで、以下の記事で、次の文を追加します。

『【連絡事項】 今回の記事、『「ＦＳ」ならば、「飛行機の操縦」が……（７）』で、修正が１件あります』
2017年01月12日
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/01/12/8317963

（追加する文）
「ただし、これは、『ファーストクラス』のインストラクターが、どこのエアライン出身か（大手か、中小か）について、述べているわけではありません。」

（追加する場所。以下の引用文中、最後の行）
（引用）
-----------------------------------------------------------------------------
（修正理由）
「大手」でなく、「中小」でも、エアライン、つまり「航空会社に変わりない」からです。

なるべく簡単に、「一言」で説明しようとして、「大手航空会社」と、表現してしまいました。

かえって、「やぶ蛇」になりました。

お詫 《わ》 びします。

ただし、これは、「ファーストクラス」のインストラクターが、どこのエアライン出身か（大手か、中小か）について、述べているわけではありません。
-----------------------------------------------------------------------------
（引用、以上）

良かれと思って行った「修正」が、図らずも、新たな「やぶ蛇」を生み出してしまいました。

あらためて、お詫 《わ》 び申し上げます。

−−−−−−−−−−

この件は、『ラグジャリ・フライト』などから、苦情を受けたわけではありません。

「１月１２日の連絡事項記事」を自分で読み返して、「これは、まずい」と思い、今回、「補足説明の記事」を掲示しました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＜お知らせ＞

次回の記事は、以下の予定です。