JAL123−急減圧流は存在しないと「事故調は認識している」(17)
2016-08-18


[カテゴリ: JAL123便>事故報告書]

==========
(修正) 「当記事の要点」を全部削除しました。<R5/2023-8-4>

「なくても良い」と判断しました。

同時に、「見出し」としての<当記事の要点><記事本文>も削除しました。
==========


※ 第16回目の記事から、続きます。
https://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/07/30/8142253


前回の「引用N」と同じ、『航空事故調査報告書』第1冊目、60ページ(運輸省航空事故調査委員会)を引用します。
(読みやすくするため、原文にない改行を、それぞれに加えています)。

(引用O)(ゼロではなく、英文字です)
---------------------------------------------------------------------------------
2.16.5 スタビライザ・ジャッキ・スクリュ・アクセス・ドアに関する調査

(1) スタビライザ・ジャッキ・スクリュ・アクセス・ドア
(以下「プレッシャ・リリーフ・ドア」という。)は、

後部胴体内のスタビライザ・ジャッキ・スクリュへのアクセス・ドアであると同時に、

非与圧区域である後部圧力隔壁より後方の後部胴体内が

何らかの原因(*1)で加圧され、

一定の圧力に達すると開いて加圧空気を機外に放出し、

構造部材の破壊を防ぐ機能も有している。

(*1)加圧の原因としては、APU高圧空気ダクト及び後部圧力隔壁の破損等が考えられる。
---------------------------------------------------------------------------------
(引用O、以上)


前回は、これと同じ「引用N」に基づき、「APU高圧空気ダクトの破損」に関して述べました。

今回は、「後部圧力隔壁」が破損する原因について、述べます。


(分析O)(トリック12)

事故調は、「修理ミス」により、飛行中に「後部圧力隔壁」が破損した、と主張しています。

換言すれば、「後部圧力隔壁の破損」は、「修理ミス」以外に、あり得ないかのように、主張しています。

実際には、これ以外にも、いろいろ原因は考えられます。

(原因例1) 設計不良、製造不良による破損
(原因例2) 「修理ミス」以外の整備不良による破損
(原因例3) 後部トイレ火災の拡大延焼などによる破損
(原因例4) テロ、ハイジャックなどの爆破による破損
(原因例5) 航空会社や社会全体に対する恨みによる爆破による破損
(原因例6) 乗客の不当行為による破損
(原因例7) 他機との接触や衝突などの外力による破損
(原因例8) 異常に激しい乱気流などの外力による破損
(原因例9) その他による破損


(原因例1〜2) 「設計、製造不良、「修理ミス」以外の整備不良」、これは説明の必要はないと思います。

(原因例3) 
「後部トイレ火災の拡大延焼」が、必ず「後部圧力隔壁の破損」を引き起こすわけではありませんが、理屈の上での可能性はあり得ます。

(原因例4)

続きを読む

��[JAL123便>事故報告書]

��コメント(全0件)


�セ記事を書く
�� powered by ASAHIネット